景德镇御窑厂遗址2014年挖掘收获与相关题目钻研

 荣誉资质     |      2020-06-23 21:39

原标题:景德镇御窑厂遗址2014年挖掘收获与相关题目钻研

倘若说景德镇是明清时期瓷器的生产中央,那么御窑厂则是景德镇这座城市的灵魂和中央。 在御窑厂内,众数无懈可击的瓷器得以成造 。瓷器烧制成功后,其中最精美的瓷器会被送入宫内,供皇室珍藏和操纵,而一些稍有弱点的便被打碎深埋了。1973 年,景德镇市陶瓷考古钻研所对珠山东麓基本建设时发现的一处成化官窑堆积进走了修整,出土了成化时期御窑的重要资料,使人们意识到对御窑故址的考古做事能够为解决明清官窑瓷器的诸众题目挑供实证资料,从此拉开了在御窑周围内的随工修整性挖掘。

2014年的挖掘是“十三五”规划的五年挖掘计划中的一次,挖掘地点位于御窑厂中部偏西,是以去从未开展过考古做事的位置。此次挖掘,行家学者们对御窑厂的生产情况又有什么新的发现?

景德镇御窑厂遗址2014年挖掘收获

与相关题目钻研

秦大树(北京大学考古文博学院教授)

钟燕娣(北京大学考古文博学院博士钻研生)

李 慧( 景德镇市陶瓷考古钻研所馆员)

景德镇是中国古代的制瓷业中央之一,自晚唐以来,生产因袭不息,积累了丰富的瓷器生产基础。元至元十五年(1278年),朝廷正式在景德镇设立“浮梁磁局”[1],下属于将作院。经过宋元两代的积累和发展,景德镇从地方窑场,或是地方官府监管的窑场,进入了中央当局的做作体系,在元代制瓷业产业中央展现的过程中发挥了重要作用。明清两代不息推走元代以来御窑瓷器的生产制度,在景德镇设立御窑,以知足宫廷对瓷器的必要。明清御窑前后一连了五百余年,创建于明初,称“御器厂”,明代晚期,经过一段时间的休止,清代不息在此地设御窑,改称“御窑厂”。清王朝衰亡后,御窑厂随即废止。其后,在珠山以南的御窑故地,先后竖立过江西省陶瓷局及景德镇市人民当局[2];珠山以北,先后建有江西瓷业公司[3]及景德镇建国瓷厂[4]。

景德镇是明清瓷器的生产中央,由于御窑厂供给宫廷的特点,窑场荟萃了特出的工匠,操纵景德镇地区最优质的材料和进口材料,生产不计成本,因此代外了明清瓷器制造的最高程度,而明清两代几乎一切的创新技术都发生在御窑厂,最精美的器物也大众是官窑产品。因此,明清御窑厂在中国陶瓷史上具有重要的地位,也是最引人注方针钻研课题。1973年,景德镇市陶瓷考古钻研所对珠山东麓基本建设时发现的一处成化官窑堆积进走了修整,出土了成化时期御窑的重要资料[5],使人们意识到对御窑故址的考古做事能够为解决明清官窑瓷器的诸众题目挑供实证资料,从此拉开了在御窑周围内的随工修整性挖掘。随后的1979~2014年又进走了19次随工修整性质的挖掘(不包括1983~1985年的挖掘)[6],在御窑厂故址周围内的基本建设几乎都陪同了响答的考古做事。1983~1985 年,江西省文物做事队和景德镇市陶瓷历史博物馆为相符作基建,两次对龙珠阁遗址进走了挖掘,挖掘面积约627平方米,这是有挖掘资质的考古机构首次对御窑厂开展的正式考古挖掘[7]。21世纪以来,御窑厂的珍惜和钻研进入了新的发展阶段,其标志是开展了大周围、主动性的考古挖掘做事。2002~2004年,北京大学考古文博学院与景德镇市陶瓷考古钻研所说相符组队,对御窑厂内的两个地点进走了主动性考古挖掘[8]。2012 年 12 月,为相符作国家遗址公园建设,景德镇市陶瓷考古钻研所与北京大学考古文博学院说相符制定了对御窑厂进走挖掘钻研的五年规划,得到了国家文物局的制定。自此,大周围有计划且方针清晰的考古挖掘做事赓续睁开[9]。

睁开全文

尽管景德镇御窑厂遗址已经经过了众达数十次的随工或主动性考古挖掘,但依旧有很众学术题目必要不息探讨。如御窑厂的创建时间;御窑厂竖立以后各个时期的具相符适貌;御窑厂的周围和边界;在御窑厂竖立以前此处是否已经有了窑业,即御窑厂竖立的窑业基础;御窑厂的组织和功能分区;御窑厂在明末清初和后期的改建情况,是否损坏了一切的清代地层……这些题目在挖掘中的推进意识,使吾们日好挨近那时的实际生产情况。

2014年的挖掘是“十三五”规划的五年挖掘计划中的一次,挖掘地点位于御窑厂中部偏西,北距龙珠阁70米,南距今御窑厂遗址珍惜区正门200米,紧邻今御窑厂珍惜区的西墙(图一),是以去从未开展过考古做事的位置。此次挖掘修整了从元代后期到清末民国时期的地层,叠压相关清晰,因此对各时期地层出土器物器形、栽类的总结及统计分析,能够为晓畅御窑厂各时期的生产情况挑供较有余的资料。按照地层叠压相关和出土器物器类、造型、胎、釉、装饰、烧造工艺等方面的差别特征和时代变化,吾们将2014年的挖掘资料分为九期[10]。以下结相符典型地层的统计数据,总结各期的生产特点,以期对各差别时期制瓷业的发展状况,稀奇是此次挖掘的御窑厂中部地点的生产情况进走总结,并就相关题目进走商议。本文大体将2014年挖掘地点的生产情况分为四个阶段。

▲图一 2014年挖掘区及历年发现与挖掘点位置暗示图

【 1. 1979 年冬龙珠阁东北墙发现点 2. 1982 年 6 月原市当局南大门之东墙边发现点 3. 1982 年 11 月珠山路中段路北人走道发现点 4. 1983~1984 年珠山马路挖掘 180 平方米5. 1982~1984 年公馆岭遗址挖掘 290 平方米 6. 1983 ~ 1985 年龙珠阁遗址挖掘 627.34 平方米 7. 1987~1988 年龙珠阁复建中珠山东麓发现点 8. 1988 年 4~5 月御窑厂东门附近发现点 9. 1988 年 5 月珠山北麓风景路马路中央发现点 10. 1988 年 11 月御窑厂西墙外东司岭巷道发现点 11. 1988 年 11 月御窑厂前院西侧发现点 12. 1990 年 9 月珠山东麓发现点 13. 1992 岁暮至 1993 年 3 月御窑厂长廊挖掘 3000 平方米 14. 1993 年春御窑厂东门附近发现点 15. 1994 年 7 月御窑厂东门头龙缸弄一带发现点 16. 1999 年 7 月御窑厂西墙外东司岭巷道西约 20 米处发现点 17. 1996 年当局会议室发现点 18. 2002 年御窑厂南大门建设发现点 19. 2002~2004 年珠山南麓与珠山北麓第一次主动性挖掘点 20. 2014 年 3~6 月东门西南侧及东围墙中段区域挖掘点 21. 2014 年 7~12 月龙珠阁北麓挖掘点】

【一 前御器厂时期】

2014年挖掘区的第一期(元代后期)和第二期(元末明初时期)遗存代外了御器厂还未竖立之前的面貌。此期产品较为粗劣,与御器厂竖立之后生产的官窑产品质量差别清晰。

(一)元代后期

第一组地层对答的第一期代外了这暂时期,年代为14世纪30年代中期以后到至正十二年(1352年)。此组地层重要分布于TN30W13、TN30W14、TN37W15、TN33W14 内,出土器物较众,共9064件(片),但栽类较为单一,青白釉瓷为绝对主流产品,另有片面灰青釉、卵白釉和青花瓷。以具有代外性的地层单位 H6 为例,此灰坑内出土的 5211 片瓷片中,青白釉瓷占98.48%,卵白釉瓷占0.52%,灰青釉瓷占0.36%,青花瓷占0.31%,酱釉瓷占0.1%,陶器占0.08%。这暂时期各釉色器类以碗为主,另有片面盘、杯、学徒杯及素胎脊兽、陶板瓦等建筑构件,尤以饼足碗(图二)与学徒杯(图三)最具代外性,其中卵白釉和青花瓷均为学徒杯。器物均为白胎,胎质较细,胎体较薄。釉面清明,众有开片或火刺,施釉至足底。足底或粘有窑渣。青花瓷白釉泛青灰,青花发色黑淡,呈蓝灰色,略带铁斑。器物装饰浅易,饼足碗众在外壁刻众层莲瓣纹,内壁刻划花卉纹、水波纹或印缠枝花卉纹;卵白釉学徒杯内壁或内底众印龙纹和抬莲瓣;青花学徒杯的纹饰重要有缠枝花卉纹、火焰纹和龙纹(图四)。装烧手段均采用匣钵单件抬烧法,匣钵均为漏斗形(参见简报图二一),内置的支垫具为粗砂胎的垫环,胎体较粗糙、厚重。

▲图二 青白釉饼足碗(H7② ∶3)

▲图三 卵白釉学徒杯(H6②∶6)

▲图四 青花学徒杯(H6③∶12)

这暂时期御窑厂所在地的窑业生产表现低程度、幼周围的生产状况,产品较为粗陋,尽管有幼批卵白釉瓷,但与较为粗制的青白釉和灰青釉瓷在联相符地层单位出土,幼批青花瓷与其他窑场相比亦属较粗的低档产品,且分布上重要限制于挖掘区南部。此区域在元代的生产程度远逊于其北侧不敷200米的珠山北侧风景路窑址[11]及其南侧1400米的落马桥窑址[12]等景德镇镇区内的元代窑场。由此外明,明初御器厂的竖立并未选择一处生产程度拙劣的制瓷作坊行为基础,而是在一清淡作坊所在地竖立官作。

(二)元末明初时期

第二组地层对答的第二期代外了这暂时期,年代为元至正十二年到明洪武末年(1398年)。此组地层重要分布于 TN30W13、TN30W14 内,出土器物较上一组大为缩短,共3835 件(片),但栽类添众,有青白釉、青釉、青花、釉里红、白釉、红釉、低温绿釉、黑釉瓷器以及素胎器和陶器。修整中将两探方的联相符地层相符并统计,以第④层为例,在出土的788片瓷片中,青白釉瓷占86.93%,素胎器占6.09%,白釉瓷占5.33%,青花瓷占0.63%,釉里红瓷占0.51%,红釉瓷占0.25%,青釉瓷占0.13%,低温绿釉瓷占0.13%。

这暂时期的器类、器物特征及装饰手段与上期相通,新添罐及器盖等,最具代外性的器物有青白釉饼足碗(图五)及浅圈足碗,而新展现的釉里红碗(参见简报图二二、二三)为分期断代挑供了按照。此期低温绿釉器盖外壁有剥釉形象;红釉罐与釉里红瓷器胎体较厚;釉里红发色黑淡,晕散不清,纹饰以缠枝菊纹及折枝花卉纹为主。装烧手段大体与第一期相通,出土漏斗形匣钵和幼批垫饼。

▲图五青白釉饼足碗(TN30W14⑤∶ 8)

从挖掘区的文化面貌望,元末明初时期这边的生产情况并未展现强大变化,产品面貌与元代后期异国性质的差别。新展现的幼批釉里红、红釉和低温绿釉瓷器虽表现这一地点在此时最先展现新的创作动力,但产品仍以粗制的民窑产品为主,答还不具备官作的性质。

2014年挖掘区的挖掘情况对于探讨御器厂竖立的时间具有重要意义。关于御器厂竖立的时间以去学界有过较众商议,大体有三栽不悦目点。其一,竖立于洪武二年(1369年),此不悦目点重要基于御窑厂内考古挖掘的基础资料[13];其二,竖立于洪武三十五年(1402年),这个不悦目点挑出最早,后期重要基于对文献的梳理和对御窑厂内挖掘资料的分析[14];其三,宣德初年说,此不悦目点重要按照文献的记载[15]。本次发现的元末明初地层,为厘清这个题目挑供了按照。

在以去进走的正式挖掘中,1983~1985年挖掘的龙珠阁遗址T2第⑩层的出土器物以青白釉瓷为主,出土物的面貌与本次挖掘的第二期相通,扰乱较少,其中并未发现洪武时期的官窑遗存[16],外明在珠山龙珠阁遗址也异国发现洪武时期的官窑;2002~2004年对龙珠阁以北和本次挖掘区以南的原市当局组织食堂地点进走的大面积主动性挖掘,其第一组地层即为永笑时期遗存,亦未发现洪武时期遗迹,仅有一些推想是洪武时期的遗物在晚期地层中出土[17]。由此大体能够得出,洪武末年以前,在今御窑厂周围内的重要区域,均未发现具有官作性质的洪武时期遗存,换言之,洪武时期地层中的出土物以粗制的民用瓷为主,只有幼批被认为是官用器物的精美瓷器。然而,在以去的随工修整中众次发现洪武时期的精品瓷器,重要荟萃在御窑厂东侧一线。如1979年冬,在明御器厂故址的龙珠阁东北墙发现疑似波普所说的洪武或元末明初时期的瓷器[18];1988年在御窑厂东门附近发现了元末明初的釉里红缠枝花折沿大盘残片、众棱大罐残片、红釉墩子碗残片和釉里红四足辟水砚等[19];1990年,在珠山东麓修台阶时发现有很众洪武时期的建筑瓷,其中有书“监工浮梁县丞赵万初……”的瓷瓦[20]。必要指出的是,这些随工修整的项现在并未通知地层中出土器物的全貌,大体是搜集或通知精品瓷器,不克逆映那时的总体生产状况,同时也能够望出,在今御窑厂的周围内,洪武时期精品瓷器的生产不具有普及性。

本次挖掘揭露的元末明初地层和以去的其他挖掘资料外明,从元末到洪武时期, 在今御窑厂周围内并未竖立官方经营的御器厂。而在2002挖掘中,在龙珠阁以北的地点发现了永笑时期的地层,修整了众个永笑时期特意掩埋次品的瓷片坑,是具有典型意义的官窑遗存。由此,仅从今御窑厂的挖掘资料望,洪武年间的重要时期这边并未竖立御器厂,而永笑年间则展现了典型的官作遗存,外显明代御器厂的竖立时间最有能够是在洪武末年,即洪武三十五年。

2014年挖掘区在元末明初的地层之上未见明永笑到成化时期的地层,仅在 TN33W16中发现了一条约为早期阶段的鹅卵石道路[21]。这表明在早期御器厂的组织当中,重要的生产区荟萃在今御窑厂的南北两端,其中以2002~2004年挖掘的原市当局组织食堂地点的周围较大,从那时挖掘的地点一向延迟到今御窑厂正门前线的公路上,浓密的连排窑炉众达数十座,而中部区域在明代前期未见窑业生产遗存,仅为南北两端周围伟大的荟萃生产区之间的连接道路。

【二 御器厂竖立以后的官作运营时期】

2014年挖掘的第三期(成化至弘治时期)至第四期后段(正德后段)遗存表清新此区域在明御器厂竖立以后,成为生产各栽彩釉瓷及彩绘瓷的重要作坊区域,使得彩瓷生产达到了高峰。

(一)成化、弘治时期

第三组地层对答的第三期代外了成化至弘治时期(1465~1505年)遗存。此期遗物荟萃出土于TN33W14内弘治时期灰坑 H26中,坑内堆积包括了成化和弘治两个时期的产品。

这暂时期的釉色栽类相等丰富,半成品有彩瓷半成品[22]、白釉彩瓷半成品[23]、素胎器;成品中高温单色釉瓷有白釉、酱釉、黑釉、钴蓝釉等,低温单色釉瓷有黄釉、绿釉、蓝釉,彩釉瓷 有绿釉酱彩、黄釉绿彩、素三彩等,釉下彩瓷有青花、釉里红,釉上彩瓷有白地黄彩,釉上釉下结相符彩瓷有斗彩,填彩装饰瓷有白釉绿彩。在H26出土的 1467件(片)瓷器中,黄釉瓷占65.19%,彩瓷半成品占 10.22%,低温绿釉瓷占5.99%,青白釉瓷占 5.31%[24],白地黄彩瓷占4.16%,低温蓝釉瓷占 3.61%,青花瓷占 2.11%,白釉瓷占 1.43%,白釉彩瓷半成品占 0.68%,其余各色产品大众只有零星几件。

此期器类以碗、盘、杯为主,还有一些瓷砖残件;器形并不复杂,重要为侈口深弯腹圈足碗(图六)和敞口弯腹圈足盘(图七)等,另有敞口斜弯腹隐圈足幼杯(参见简报图三一)。器物均为白胎,胎质雅致,胎体普及较薄。外底施白釉,略泛青,足心众有青花双圈“大明成化年制” 六字双走楷书款,有两件带“大明弘治年制” 六字双走楷书款。

▲图六 黄釉侈口深弯腹圈足碗(H26:25)

▲图七 彩瓷半成品敞口弯腹圈足盘(H26:2)

黄釉瓷由于胎体较薄,众数器物有塌底形象(图八);彩瓷半成品为各栽彩釉、彩绘瓷的半成品,数目较众,外明在这一区域彩釉瓷是重要的瓷器产品;低温单色釉产品剥釉形象及釉面失光重要,外壁釉面有一些黄色斑点(图九)。装饰较为丰富,各栽单色釉瓷以素面为主,或者内底刻划云纹,外壁众刻划鱼莲纹、龙纹及抬莲瓣纹,其中还有先在外壁绘青花,再罩以低温蓝釉烧造者;釉下彩瓷众绘折枝花卉与缠枝花卉;各栽彩釉及填彩瓷纹饰均以龙纹为主;白地黄彩瓷为在白釉器物上,用黄彩于内底书梵文,外壁绘龙纹及抬莲瓣纹,彩料众有缩釉形象,答为官窑选余的残次品;黄釉绿彩沥粉瓷较为稀奇,外壁以黄釉为地,口沿及圈足直接以绿彩绘两周弦纹,主体用沥粉工艺堆饰绿彩五爪云龙纹(参见简报图三二)[25]。装烧手段上,H26中未出土窑具,但器物众裹足刮釉,外明是采用了匣钵单件抬烧法。

▲图八 黄釉敞口弯腹圈足盘(H26:26)

▲图九 低温蓝釉敞口弯腹圈足盘(H26:23)

尽管挖掘区只发现了幼批成化至弘治时期的地层单位,但能够望出,今御窑厂中部地区已成为明御器厂重要的生产地点,且各栽彩釉瓷和彩绘瓷及其半成品占领较大比例,是该区域的重要产品,装饰技法较前期大为丰富。从各栽迹象望,这暂时期也是明御器厂彩瓷生产的一个高峰时期。

(二)正德时期前段

第四组地层对答的第四期前段代外了正德时期前段遗存,年代为正德元年至正德八年(1506~1513年)。此组地层重要分布于TN33W15、TN33W16内,出土器物共 649件(片),栽类较为丰富,半成品有彩瓷半成品、白釉彩瓷半成品;成品中高温单色釉瓷有白釉、青釉、红釉、高温蓝釉、酱釉、紫金釉等,低温单色釉瓷有黄釉、低温蓝釉[26],彩釉瓷有黄釉绿彩,釉下彩瓷有青花、釉里红,釉上釉下结相符彩瓷有斗彩、青花五彩。此期白釉瓷数目最众,以最具代外性的第⑫层为例,在出土的344 件(片)瓷器中,白釉瓷占54.07%,青釉瓷占13.95%,红釉瓷占 12.21% ,青花瓷占11.63% ,彩瓷半成品占3.49%,黄釉瓷占1.16%,其余各色产品比例均在1%以下。

此时段器类重要为碗、盘、学徒杯、器盖、壶流、罐等,以圈足碗(参见简报图三三)、侈口斜弯腹圈足盘(图一○、逐一)等最具代外。器物均为白胎,胎质坚致。外底均施白釉, 略泛青,片面足心有青花双圈“大明正德年制” 六字双走楷书款或“正德年制”四字双走楷书款。红釉瓷通体施高温红釉,清明,釉层较薄处(如口沿)呈青白色,占领较大比例;青花瓷青花发色较深,呈靛蓝色。装饰较上一期浅易,以素面为主,除各栽单色釉瓷外,釉下彩瓷以缠枝花卉纹、缠枝西番莲纹及团花纹为主;半成品仍在内底及外壁刻划龙纹,待添彩。

▲图一○ 红釉侈口斜弯腹圈足盘(TN33W16⑬∶8)

▲图逐一 红釉侈口斜弯腹圈足盘(TN33W16⑬∶8)外底

装烧手段上,瓷质套钵[27]、垫钵及垫饼展现,器物众裹足刮釉,外明此期仍采用抬烧法。其中,套钵为白色瓷土制作,胎质致密,用法为内底铺细沙,其上放一枚瓷质垫饼,再放上器物,盖上套钵盖,末了放入深腹的筒形匣钵中(图一二)[28]。按照考古挖掘资料,这栽套钵最早发现于明永笑时期地层内[29]。这栽装烧手段对于挑高瓷器质量具有重要作用,与粗制耐火土匣钵相比,套钵消耗了优质的瓷土材料,可见御窑为生产优质瓷器不计工本的生产手段。

▲图十二 套钵操纵手段暗示图

正德时期前段单色釉比例较大,仅有幼批半成品及彩釉瓷、彩绘瓷,器类、造型及装饰也较浅易,表明这暂时期该区域彩瓷的生产周围不敷后段壮大。

(三)正德时期后段

第五组地层对答的第四期后段代外了正德时期后段遗存,年代为正德九年至正德十六年(1514~1521年)。此组地层重要分布于TN33W15、TN33W16、TN33W14、TN34W14、TN34W15 内,共出土器物 7190件(片)。此期釉色较正德前段更为丰富,半成品有彩瓷半成品、白釉彩瓷半成品、青花五彩半成品、斗彩半成品及素胎器等;成品中高温单色釉瓷有白釉、红釉、蓝釉、紫金釉等,低温单色釉瓷有黄釉、绿釉、蓝釉等,彩釉瓷有黄釉绿彩、绿釉红彩、低温蓝釉堆彩、素三彩等,釉下彩瓷有青花瓷,釉上彩瓷有白地黄彩、白地褐彩、五彩、矾红彩,釉上釉下结相符彩瓷有青花黄彩、青花绿彩、青花红彩[30]、斗彩等,填彩装饰瓷有白釉绿彩。以最具代外性的 H16为例,在出土的 860 件(片)瓷片中,白釉瓷占 47.09%,彩瓷半成品占 32.91%,青花瓷占 4.42%,红釉瓷占4.07%,黄釉瓷占 3.26%,白釉彩瓷半成品占 1.28%,其他各色产品比例均不敷 1%。

此时段器类、造型较前几期大为丰富,器类以碗、盘、杯为主,另有学徒杯、盒、罐、瓶、壶、钵等,新添众足器座、梨形壶(封二∶1)、渣斗、花盆(封二∶2)、洗(封二∶3 )等稀奇器物,其中数目最众且最具代外性的器形有侈口折腹圈足碗(图一三∶1)、侈口弯腹圈足碗(图一三∶4)、敞口弯腹圈足碗(图一三 ∶ 3)、侈口弯腹圈足盘(图一三 ∶ 5)、敞口弯腹圈足盘(图一三∶6)、大侈口隐圈足杯(图一三∶2)等平时用具。器物特征与上暂时段大体相通,足心众有青花双圈 “大明正德年制” 六字双走楷书款或“正德年制”四字双走楷书款。

▲图十三 正德时期后段瓷器

【 1.五彩侈口折腹圈足碗(TN33W16⑩a:30)2.青花大侈口隐圈足杯(TN33W16⑩a ∶1)3.青花敞口弯腹圈足碗(TN35W14⑤∶7)4.青花侈口弯腹圈足碗(TN33W16⑩a∶3) 5.白釉彩瓷半成品侈口弯腹圈足盘(TN33W16⑩a:55)6.青花敞口弯腹圈足盘(TN33W16⑩a∶6) (2为1/3,3为1/5,余为1/4)】

装饰亦较丰富。各栽单色釉瓷以素面为主,也有先在外壁绘青花,再罩以低温蓝釉烧造者,其中白釉瓷釉下有刻划或印花龙纹装饰;青花瓷纹饰重要有缠枝花卉纹、折枝菊纹、莲池纹(清淡装饰于内底)、草龙纹、兰草纹、团花纹、松竹梅纹等;彩瓷半成品及彩釉产品众刻划云龙纹或呈“品”字形分布的云纹,外壁近足处刻一致周抬莲瓣, 另有一类带八思巴文“正德年制”款的彩瓷半成品碗、盘,除内壁刻划纹饰以外,在外壁众以瓷泥沥粉法装饰云龙纹,近足处同样饰一周抬莲瓣;白釉彩瓷半成品与白釉绿彩瓷清淡在内底及外壁刻划龙纹轮廓,成品填绿彩,外壁刻划云龙纹;斗彩碗与其半成品在内壁及内底刻划团龙纹,外壁主体纹饰为六组团龙纹,均以青花勾线留白,成品先在口沿及足墙施低温黄釉,再在花朵及团龙纹闲逸填矾红彩并在团龙之间填绿彩烧造而成,另还展现了釉上釉下结相符的款识[31],常见的青花双圈被红彩双圈所取代(图一四),形成了釉上双圈和釉下文字的复相符彩款识;其他斗彩半成品均以青花勾线留白待施彩,其中盘主体纹饰以鸳鸯莲池纹及缠枝秋葵纹为主,洗则以银锭花朵、缠枝牵牛花纹、卷草纹、香草龙纹、菱形花纹为主,边饰众为花瓣、花朵、几何图案及如意云头纹等;素三彩器通体为黄釉,主题纹饰龙纹以蓝、绿、褐三彩填色。此外,本时段片面产品可在以去发现的器物中找到对答器,如青花敞口球形腹龙纹碗(参见简报图五三)与1987年景德镇市珠山正德地层出土黄地青花螭龙纹碗的造型、纹饰均相反[32],由于白地黄彩等釉上彩器物是在白釉产品基础上施彩烧制而成的,因此一些白釉和青花器物能够为彩瓷的半成品。

▲图十四 斗彩碗(H20:36)外底

此时段窑具有清淡筒形匣钵(参见简报图五五)、瓷质套钵(参见简报图五六)、瓷质垫饼,圈足器均裹足刮釉,平底器底部无釉,而洗外底均刮一周环形涩圈, 为安放垫圈所用,外明装烧手段与上暂时段相通,为套钵抬烧,但由于套钵的数目和大幼有限,能够有片面器物直接放入清淡匣钵中烧造。从中也能够望出,同为官窑器,其间还能够有质量的差别请求或等级差别。

本次挖掘的一个重要收获是经历地层的叠压相关,将正德时期分为前后两段。经历对出土器物的梳理,可知正德前段与正德后段的重要发展变化如下。其一,从新添器物栽类来望,按照统计数据,前段器物器形有14栽,后段则有27栽,新展现器形18栽,占比66.67%;其二,后段白釉彩瓷半成品、彩瓷半成品及彩釉瓷等的碗、盘较前段腹部变浅,圈足较低;其三,后段装饰技法较前段大大丰富,与前段以单色釉为主相比,后段各栽彩釉瓷及彩绘瓷占领较大比例,且半成品数目快捷添众,同时,除各栽色釉及釉上、釉下彩装饰外,后段的锥刻、刻划、印花、沥粉装饰的技巧也较为娴熟。

本次挖掘发现了御器厂竖立以后的成化至正德时期房址11座、墙基10条及附近荟萃掩埋各栽彩瓷半成品及彩瓷的灰坑等遗迹,还发现了铜绿、矾红等制作彩瓷的颜料堆积[33]。结相符这暂时期地层中出土了较高比例的各类彩釉瓷、彩绘瓷及其半成品,可推想半成品也许在御器厂内的其他地点烧制,而本次挖掘地点答是对各栽半成品不息添工的施彩釉和画彩的作坊区域,即陆万垓补《江西省大志》卷七《陶书续补》中“廨宇”条所记载的“作”中的“色作”[34]。结相符以去考古发现,如1987 ~1988年在珠山东麓发现大量成化至正德时期官窑可复原遗物[35]、1988年在御窑厂西墙外的东司岭巷道发现成化官窑早中期成品[36]、2002~2004 年在珠山北侧挖掘区偏南发现了大片呈坡状分布的成化至正德时期淘汰御用瓷片的废舍物堆积层[37]、2014 年在龙珠阁北侧出土了大量成化时期的彩瓷残件[38]等,推想成化至正德时期重要烧造区在今珠山一带和御窑厂南部地区,而本次挖掘的地点在两烧造区之间,是彩瓷生产的作坊区。由以上情况能够望出,明初永宣时期至天顺年间,今御窑厂中部地区是比较空旷的非生产区,至明中期的成化时期最先,这边渐渐成为重要的彩瓷生产作坊区。

【三 御器厂生产制度的变化期】

2014年挖掘的第五期(嘉靖时期)至第七期(泰昌、天启、崇祯时期)遗存外明,此区域在嘉靖时期不息生产各栽彩釉及彩绘瓷,但白釉和青花瓷的比例已经超过彩瓷,成为最重要的产品。与此同时,嘉靖时期除官窑产品外,民窑产品也占领必定比例,至万历时期最先民窑产品已占主流,到天启、崇祯时期则基本全为民窑器物,且以粗劣的青花器为主。因此,可将这暂时期定为御器厂生产制度的变化期。

(一)嘉靖时期

第六组地层对答的第五期代外了嘉靖时期(1522~1566 年)遗存。此组地层重要分布于TN33W16、TN33W15、TN33W14、TN33W13内 ,共出土器物11353件(片)。此期釉色栽类较为丰富,半成品有彩瓷半成品、白釉彩瓷半成品;成品中高温单色釉瓷有青釉、白釉、酱釉、黑釉、仿龙泉青釉、蓝釉等,低温单色釉瓷有黄釉、绿釉、低温蓝釉等,彩釉瓷有黄釉绿彩、酱釉黄彩、蓝釉黑花、素三彩等,釉下彩瓷有青花瓷,釉上彩瓷有白地黄彩、五彩、矾红彩等,釉上釉下结相符彩瓷有青花黄彩等,填彩装饰瓷有白釉绿彩。其中,白釉瓷在本期占比最众,青花瓷次之,各栽半成品如彩瓷半成品及白釉彩瓷半成品也占领较大比重。以TN33W15、TN33W16第⑨层为例,在出土的 3408 片器物中,白釉瓷占 46.45%,青花瓷占 22.45%,彩瓷半成品占8.86%素胎器占6.34%,白釉彩瓷半成品占 5.55%,低温蓝釉瓷占4.4%,低温绿釉瓷占 2.29%,其他各色产品比例均不敷1%。此期器类较上期更为丰富,除碗、盘、杯、碟、学徒杯、瓶、壶、盒、罐、钵、研磨器、象棋、绣墩、花盆等平时用器外,新添爵杯、豆等礼制性用器;器形亦较前期丰富,官窑最具代外性的器物有直口深弯腹碗(图一五)、侈口深弯腹圈足碗(图二五:1)、斜弯腹高圈足碗(图一六)、侈口弯腹圈足盘(图二五∶2)等平时用具以及爵杯(图一七)、豆(图一八、二○)、执壶(图二五∶3)等稀奇器形,民窑代外性器物有侈口弯腹圈足碗(图二五∶4)、侈口弯腹圈足杯(图二五∶5)等。器物大众为外底带有青花双圈 “大明嘉靖年制”六字双走楷书款的官窑器,也有幼批民窑器[39]。黄釉碗、盘类器物较前期胎体变厚,内底较平,塌底形象减轻,表明随着工艺的发展或材料的改善,器物质量较前期有所挑高。

▲图十五 低温绿釉直口深弯腹碗(TN33W15⑨:51)左

▲图一六 黄釉绿彩斜弯腹高圈足碗(TN33W16⑧a:13)右

▲图一七 白釉爵杯(TN33W15⑨:61)左

▲图一八 黄釉豆(TN33W15⑧a:19)右

▲图二〇 白釉豆座、柄、盘、盖(TN33W16⑧a :26)

▲图二五嘉靖时期瓷器

【1.低温蓝釉侈口深弯腹圈足碗(TN33W15⑨∶107)2.红绿彩侈口弯腹圈足盘(TN33W15⑨∶ 30)3.素胎执壶(TN33W15⑨∶76)4.青花侈口弯腹圈足碗(TN33W16⑨∶20)5. 青花侈口弯腹圈足杯(TN33W15⑧a∶2)6.青花敞口弯腹隐圈足杯(TN33W16⑦e∶2)(1为1/6,5、6 为1/3,余为1/4)】

本期装饰较丰富。各栽单色釉瓷以素面为主,白釉瓷釉下众有刻划纹饰,如绣墩通体刻一致周龙穿花纹装饰,另有在内底及外壁操纵细瓷泥以沥粉手段勾饰龙纹,填彩后再罩低温蓝釉烧造者;青花瓷纹饰相等丰富,有缠枝花卉、缠枝莲、蕉叶、西番莲、莱菔、松竹梅、月影梅等植物花卉纹,海马、狮子绣球等动物纹,以及婴戏纹、人物纹、麻点纹等;各栽彩釉瓷和彩绘瓷除有上期常见的云龙纹装饰外,新添缠枝花卉纹,片面为素面;五彩瓷在本期纹样最丰富,在釉面上以红、绿、蓝等彩料绘鱼藻、花鸟、草木花蝶、折枝牡丹、折枝莲、蕉叶、菊花及莱菔等纹样。装烧手段仍以抬烧为主,窑具有清淡筒形匣钵、瓷质套钵(参见简报图六二)和瓷质垫圈等。

嘉靖时期,白釉瓷与青花瓷成为最重要的瓷器品栽,稀奇是青花瓷的比例较以去大大增补,除官窑器大量生产以外,也生产民窑产品。其中有一类民窑青花碗, 内壁模印莲瓣纹与釉下青花麒麟纹相结相符,装饰较为稀奇(图一九),其构图与成都明墓出土的一件有“大明嘉靖年制”款的青花碗相反[40];另有一件嘉靖民窑青花“长命富贵”款的敞口弯腹隐圈足杯(图二五∶6)制作较为精美,与广东潮州明嘉靖大理寺卿苏志仁夫妇“衣冠冢”出土的青花罐款识相通[41],这是明嘉靖时期民窑常见的吉语款。这些形象外明,嘉靖时期御器厂的窑业生产最先发生变化,展现了民窑器,荣誉资质并占领必定比例。

▲图十九 青花敞口弯腹圈足碗(TN33W15⑨:17)内底

(二)万历时期

第七组地层对答的第六期代外了万历时期(1573~1620年)遗存。此组地层分布于 TN34W14、TN35W14、TN35W15内,共出土器物1760件(片)。此期釉色栽类较前期大为缩短,青花瓷成为重要产品,白釉瓷数目缩短,另有片面酱釉、黄釉和低温蓝釉瓷等[42]。以最具代外性的H4为例,在296件出土瓷器中,青花瓷占75.42%,白釉瓷占11.15%,青釉瓷占4.39%,素胎器占2.03%,酱釉瓷与青白釉瓷均占 1.69%,其他产品比例不敷1%。

此期器类以碗、盘、杯、罐、器盖为主,最具代外性器物有敞口斜直腹隐圈足内底涩圈杯(图二九∶1)、敞口折腹圈足内底涩圈杯(图二九∶2)等。器物为白或米黄色胎,胎质较粗。白釉众泛灰黄,清明,釉面片面或有缩釉形象,或布满开片,且片面器物足心不施釉。底部众粘有窑渣及零碎瓷片。少片面器物为外底有青花双圈“大明万历年制”六字双走楷书款的官窑器,其余大片面为民窑器。官窑器青花发色妖艳,呈蓝紫色;民窑器青花发色或较妖艳,积青处略泛黑,或发色黑淡,呈灰蓝色。装饰较为浅易,白釉瓷基本为素面,青花瓷纹饰有折枝花卉纹、缠枝花卉纹、变形莲瓣纹、简笔花草纹、龙纹、简笔螭龙纹和点状纹等,纹饰较潦草且抽象满意。装烧手段上,圈足器基本为裹足刮釉,亦有足心无釉的情况,平底器底部无釉,答仍以抬烧为主;片面器物内底有一周涩圈,能够为叠烧。

▲图二九 万历时期瓷器

【1.白釉敞口斜直腹隐圈足内底涩圈杯(H4∶100) 2.白釉敞口折腹圈足内底涩圈杯(H4∶2) (均为1/2)】

万历时期是御器厂周围内窑业生产发生较大变化的时期。在2014年挖掘区内,此时的官窑产品数目成为幼批,而民窑器成为主流;产品栽类的重要变化是彩瓷的生产大大缩短,青花瓷成为重要产品。这栽形象也折射出御器厂周围内的总体特征。文献记载,御窑的生产自万历三十八年(1610年)首渐停[43]。本次挖掘万历时期地层中出土的官窑产品缩短,挨近湮灭,可印证这一记载。

(三)泰昌至崇祯时期

第八组地层对答的第七期代外了泰昌、天启、崇祯时期(1620~1644 年)遗存。此组地层在挖掘区内重要分布于TN33W15、TN33W16、TN33W14、TN33W13、TN34W14、TN34W15、TN-35W14、TN35W15、TN36W15 等内,在各期平分布最为普及,出土器物较众,共21152件(片)。此期釉色栽类与前期相通,白釉瓷急剧缩短,青花瓷成为重要产品,另有幼批酱釉、黄釉和蓝釉瓷及陶器等,各栽彩釉瓷和彩绘瓷基本不见。以TN33W15、TN33W16第⑥a层为例,在出土的1107件(片)瓷器中,青花瓷占 89.61%,白釉瓷占5.78%,陶器占3.16%,其他产品比例均不敷1%。

此期器类以碗、盘、杯、罐为主,另有幼批灯盏、壶、瓶、器盖、缸、瓷砖等, 基本为民窑器,最具代外性的器物有敞口斜弯腹圈足碗(图三○∶1)、深弯腹圈足碗(图三○∶2)、敞口圆弯腹圈足碗(图三○∶3)、侈口斜弯腹圈足碗(图三○∶4)、敞口浅弯腹圈足碟(图三○∶7)、侈口深弯腹圈足杯(图三○∶6)、侈口弯腹凸底杯(图三○∶8)、执壶(图三○∶9)及粗制青瓷罐等(图二一)。

▲图三〇 泰昌至崇祯时期瓷器

【1.青花敞口斜弯腹圈足碗(H12∶7)2.青花深弯腹圈足(TN33W16⑥a∶7) 3.青花敞口圆弯腹圈足碗(H12∶8)4.青花侈口斜弯腹圈足碗(G1∶29)5.青花花口折沿碗残片(TN33W15⑥c∶12)6.青花侈口深弯腹圈足杯(TN33W16⑥a∶5)7.青花敞口浅弯腹圈足碟(TN33W15⑥c∶21)8.青花侈口弯腹凸底杯(H12:3)9.青花执壶(TN35W14④:100)(4为1/4,余为1/3)】

▲图二一泰昌至崇祯时期瓷器

器物胎色白,片面白中泛黄或泛灰褐,胎质粗糙。白釉众泛黄、泛灰,清明,片面木光,釉面常布满开片。器物大众有旋修痕迹如跳刀痕、外底心凸首,修足极不规整,足端削棱且粘沙重要。青花瓷大片面发色较黑沉,呈灰蓝或灰黑色,制作较为粗糙,与前期相比质量大为降低。本期装饰丰富,但图案较为随便,具有深厚的民间气息。白釉瓷基本为素面;青花瓷纹饰丰富,花草纹有折枝花卉、缠枝花卉、缠枝牡丹、朵莲、浅易花草、兰草纹等,动物纹有云龙、螭龙、狮子滚绣球、鱼藻、麒麟、凤穿花纹等,人物纹有神仙乘槎、状元及第、高官厚禄、携琴访友等题材,文字装饰有“寿山福海”等吉语或“寿”“万”“昌”“喜”等单字或梵文等,另有山水人物纹、山水纹及一些较潦草的篦点纹、麻点纹等,片面器物还在开光内绘花果纹及鹿纹等。装烧手段与上期相通,圈足器基本为裹足刮釉,也有底部无釉的情况,平底器底部无釉,因此依旧以垫沙抬烧为主,片面器物内底有涩圈,为叠烧,窑具有清淡直壁筒形匣钵。

泰昌至崇祯时期,在挖掘区内已不见官窑器,均为民窑产品,外明官窑在这暂时期已十足停烧,此区域被民窑生产所取代。

嘉靖到明末时期是御器厂生产制度的变化期,出土了较众青花产品,从器形、胎釉、装饰及装烧手段等特征望,答为景德镇明晚期民窑产品,与南京博物院、江西省博物馆藏的万历至天启时期民窑青花瓷器[44]及不悦目音阁窑址明晚期地层出土瓷片[45]基原形反。片面器物开光内绘花果纹及鹿纹,是明晚期克拉克瓷上常用的纹样(图三○∶5)。器底书“戊辰年造”款的碗残件具有典型的晚明时期瓷器特点,与其造型和纹饰相通的器物有福建邵武卫闽乡明崇祯十年(1637年)墓出土的青花碗[46],故此“戊辰”年答为崇祯元年(1628 年)。此外,片面产品特征与江西广昌天启元年(1621年)布政史吴念虚夫妇相符葬墓出土的4件青花瓷盘也相等相通[47]。

在御窑厂以去的挖掘中也出土有明晚期的民窑产品,如 1983~1985 年对龙珠阁遗址的挖掘中首次发现了从明晚期到清末的瓷片堆积层,其中出土较众民窑瓷器[48];2002~2004 年在珠山南麓的挖掘中,也有明晚期到清初的遗存[49]。但以去认为,这些民窑的窑业堆积是在御窑厂后期坦平过程中从附近或御窑厂外貌搬运过来用作垫土的,属于二次堆积。而本次挖掘中修整的明晚期遗存外明其答为原生堆积,因为一是出土的明晚期瓷器都陪同有窑具,甚至有一些叠烧标本,因清淡不会操纵窑具行为垫土, 故其答是窑业生产留下的废舍物;二是挖掘区要地本地层的叠压相关基本是不息的,明晚期地层被清初地层所叠压,不太能够有如许规律的二次堆积;三是这几组地层的出土器物相对荟萃,地层年代跨度不大,很难想象能够从外貌运来这栽时代短且包含物单纯的垫土。

从明嘉靖时期最先,官窑器物的生产最先采用“官搭民烧”的生产手段,以去有很众学者对这栽生产手段进走过钻研[50]。文献记载也外明“部限瓷器”依旧在御器厂生产,而“钦限瓷器”被外派到差别的民窑作坊里生产[51]。

2007 年在挖掘不悦目音阁窑址时,在地层中出土了带有“大明嘉靖年制”款的官窑瓷器,被认为是御器厂的管理机构委派生产的[52]。本次挖掘修整了原生的嘉靖、万历时期地层,结相符此前的一些挖掘,能够望到,明中期在今御窑厂周围内普及分布的官窑生产作坊,在这暂时期大大萎缩了,很众官窑作坊,包括本次挖掘的地点,都转为生产民窑器物。2014 年在珠山北坡的挖掘曾出土了大量单纯的嘉靖、万历时期瓷片,表明在御器厂片面区域还有荟萃生产的官作存在[53]。可见,在嘉万时期,不光民窑最先授与官府订货生产官窑瓷器,官方的御器厂内也最老师产民用瓷器,但官方生产的官窑瓷器的数目必定是大大缩短了。同时,结相符官窑生产的瓷片的处理手段和流向[54],能够望到官窑已经不是早期那栽不计成本的生产手段,而是日趋商业化了。

文献记载,御器厂从万历三十八年最先渐渐停烧[55],传世文物中也未见这暂时期的官窑器物,而整个今御窑厂周围内经历了数十次挖掘,未见一处泰昌以后的官作。由此能够确定,最晚到泰昌时期,官窑就十足停烧了,但在御器厂周围内窑业生产仍在赓续进走,生产的产品依旧具有较高的程度,很众产品与克拉克瓷的工艺和风格相通。这一方面表明,正本的御器厂在撤销建制以后,从嘉万时期最先的商品生产得以一连,此区域仍存在必定周围的民窑产品生产;另一方面也能够望到,风格稀奇的克拉克瓷代外了那时景德镇窑高端产品的生产程度,这类瓷器的研制和生产能够有正本的官作工匠参与。

【四 御窑厂的恢复期】

御器厂在万历三十八年以后衰亡并渐渐停烧,民窑不息茁壮的生产。按文献记载,清顺治八年(1651年)景德镇已再次最先贡御[56]。有学者据清宫旧藏清代瓷器中有“大清顺治年制”的茄皮紫釉黑莲瓣纹盘,并对比康熙款的同类御用器,认为清代的瓷器官作首建于顺治朝,但起码到康熙二十一年(1682年)仍因袭着明代的旧名“御器厂”,而异国改称“御窑厂”[57]。康熙十九年(1680年)以后,御窑厂复建渐渐得到完善,并最先大周围的生产[58],据统计,有近5万件康熙款识的瓷器存世。

本次挖掘的第九组地层对答的第八期代外了清初御窑厂恢复生产后初期阶段的生产面貌,年代为清初至雍正时期(1644~1735年)。此组地层在挖掘区内重要分布TN33W15、TN33W16、TN33W14、TN33W13、TN34W14、TN34W15、TN36W14、TN36W15、TN37W14、TN37W15内,分布周围广,仅晚明时期的地层达到了这栽周围。此期出土器物釉色栽类较上期丰富,半成品有彩瓷半成品、青花五彩半成品、素胎器,高温单色釉瓷有白釉、灰青釉、紫金釉等,低温单色釉瓷有黄釉、低温绿釉等,彩釉瓷有黄釉绿彩、素三彩等,釉下彩有青花、青花釉里红。此期共出土器物19092件(片),以TN33W15、TN33W16 第④b层为例,在出土的3098件(片)瓷器中,青花五彩半成品占32.8%,青花瓷占29.18%,紫金釉瓷占 23.47%,素胎器占7.59%,陶器占2.87%,黄釉瓷占2.49%,其他各色器物比例均不敷1%。

此期器类重要有碗、盘、杯、器盖、缸、瓶、器座、盆、洗、砖等,最丰富且具代外性的器物有敞口斜弯腹圈足碗(图三一:1)、敛口弯腹碗(图三一∶2)、浅腹学徒盘(图三一∶3)、厚胎大盘(图三一∶4、7)、薄胎幼杯(图二二、二三、三一∶6)、敞口高圈足杯(图三一∶5)、器盖(图二四)、幼口瓶(图二六)和爵杯、炉(图二八)等。器物胎色纯白,胎质雅致。白釉匀净莹润,质量较高。大众数外底有青花双圈“大清康熙年制”六字双走楷书款,幼批有“大清雍正年制”款,为官窑器物,也有幼批外底有青花“清雅”“天禄佳器”等款识的民窑器物。

▲图三一 清初至雍正时期瓷器

【1.青花敞口斜弯腹圈足碗(TN33W16④a∶300)2. 青花敛口弯腹碗(TN33W15④b ∶ 36)3. 青花浅腹学徒盘(TN33W15④b:72) 4、7.青花厚胎大盘(TN33W15④b∶87、80)5.青花敞口高圈足杯(TN33W16④b∶12) 6.青花敞口隐圈足薄胎幼杯(TN33W16④b ∶300) (1为1/5,4为1/8,余为1/3)】

▲图二二青花圈足薄胎幼杯(TN33W16④b∶130)左

▲图二三足薄胎幼杯(TN33W16④b∶130)右

▲图二四青花器盖(TN33W15④b∶117)左

▲图二六 红釉幼口瓶(TN33W16④d∶13)右

▲图二八 黄釉绿彩炉(TN33W16④b∶133)

青花五彩半成品相等丰富,重要为薄胎幼杯,口片面为侈口、敞口两栽,足片面为圈足、隐圈足两栽,胎体极薄,青花发色清亮淡雅,即康熙时期着名的十二花神杯。紫金釉瓷重要分为内外紫金釉、外紫金釉内白釉、外紫金釉内青花三栽,占领必定比例。青花官窑器青料发色明快,呈翠蓝色或青蓝色,器形规整,众裹足刮釉,修足邃密;大片面民窑器白釉泛青或青灰,较清明,青花发色众较黑淡或有晕散,呈灰蓝色或灰黑色,基本为裹足刮釉,有些足底粘沙,片面内底有涩圈;同时,民窑器中展现了一些质量与官窑器相差无几的产品, 白胎雅致, 白釉清明,青花发色清亮明快(图二七)。

▲ 图二七 青花敞口斜直腹幼圈足碗(TN33W13③a∶4)内底

此期青花五彩半成品的纹饰重要有诗文、人物纹、山川花草木纹、花木蝴蝶纹、内青花篆书外白釉、牧牛纹、云纹、八卦纹、山石纹等。其中诗文类题材有杜甫《饮中八仙歌》,其余则为十二月花神颂。青花瓷重要以各栽花卉纹为主,如西番莲、缠枝莲、缠枝牡丹、牡丹、缠枝花、枝叶、卷草、团花、变体缠枝莲子纹,也见动物纹,如龙、水禽、凤鸟、鱼藻纹等,还有一些自然主题纹饰,如海水、云朵、山水幼景等,宗教题材有杂宝纹、八卦纹等,另有以文字为主题的纹饰,如“一叶得秋意,新春再芳菲”“万”“年” 福”“禄” 等。彩瓷半成品与素胎器众在内外壁刻划或用彩料绘折枝花卉、莲瓣、龙、凤、双龙戏珠等纹饰,与早期相比,这暂时期的刻划纹饰和绘画更为雅致。

装烧手段依旧以抬置的匣钵单烧为主,出土窑具有瓷质垫饼、瓷质套钵(参见简报图七三)、瓷质盘形窑具(参见简报图七四)、清淡筒形匣钵等。能够望到,本期窑具与晚明时期清晰差别,重回明中期那栽雅致生产的状态。

康熙、雍正时期,各栽彩瓷半成品、青花五彩半成品、素胎器比例增补,官窑产品比例占优,这一形象表明在这暂时期官窑彩瓷的生产苏醒。

从这暂时期的遗存望,尽管从嘉万时期到晚明时期御器厂由衰亡直至停烧,17 世纪制瓷业生产风格和技术的变化与发展在今御窑厂周围内并异国清晰的外现。然而清初御窑厂复建以后,生产技术快捷达到了很高的程度,官窑器物的风格也与明代有了清晰的变化。这答与官作中荟萃了景德镇的特出窑工、总揽者高度偏重以及督窑官制度最先运走相关。从清初御窑厂复建到管理制度的完善,使得康雍乾时期官窑生产达到了巅峰。

综上所述,2014年挖掘区的彩瓷作坊从成化因袭到嘉靖时期,晚明时衰亡,重要生产民窑产品,但在清初康熙时期又重新恢复操纵。清末民国时,御窑厂周围内的制瓷业在以前的基础上不息生产,依旧是景德镇镇区最高程度瓷器的生产地点,本次挖掘区内发现众件该时期的彩瓷[59],可见这一区域必定程度上因袭了明代及清初的功能分区,表显明中期以后,御窑厂的釉上彩作坊区域能够相对固定。

【五 结语】

明清御窑厂2014年的挖掘取得了重要收获,获取了基本不息的从元代后期至清末民国时期的地层堆积资料。按照出土器物的面貌,可将其大体分为四个阶段, 即前御器厂时期、御器厂竖立以后的官作运营时期、御器厂生产制度变化期和御窑厂恢复期。经历前文分析,吾们能够得到以下意识。

最先,明御器厂竖立在元代后期到明初景德镇窑业生产的中央地区,但并不是生产程度很高的一处地点。这能够是出于明初制瓷业平衡发展的考虑。

其次,本次挖掘最为重要的是御器厂内作坊区的发现,其外明在早期御器厂南北两端荟萃烧造区之间的御器厂中部地区,从成化时期最先成为荟萃进走彩釉瓷和彩绘瓷二次添工的作坊区。而从这暂时期最先,此区域赓续大量生产彩瓷,并在正德后段渐渐达到官窑彩瓷生产的高峰。

第三,嘉靖、万历时期,御器厂的生产外现出阑珊的迹象,生产周围渐渐萎缩,最先在联相符地点生产民窑瓷器,这实际上外明御器厂的生产模式发生了变化,形成了贡御瓷器和商品化瓷器同时生产的模式。万历以后,官窑停烧,明末天启、崇祯时期,这处旧有的官窑地点大量生产民窑器物,尽管在17世纪以克拉克瓷为代外的精美瓷器的开发生产中,这一地点也做出了重要贡献,但已失踪了御器厂存续时期在整个景德镇独占鳌头的生产程度。

第四,清初御窑厂复建时,这边再次行为作坊区域操纵,进走官窑彩瓷的添工, 生产程度快捷达到高点,器物再次精工制作,造型和纹样等风格不息变革、改善,将景德镇官窑生产推向康雍乾时期的巅峰。这些收获为钻研御窑厂发展的阶段性、官作的组织和功能分区以及作坊的建筑组织、周围和内片面工样式等挑供了重要资料。

❊本钻研为国家社科基金强大项现在(制定号:15ZDB057)收获之一

参考文献:

[1]《元史》卷八八《百官四》“将作院”条载,“浮梁磁局,秩正九品。至元十五年立。掌烧造磁器,并漆造马尾棕藤笠帽等事。大使、副使各一员”,第2227页,中华书局,1976 年。

[2]刘新园《景德镇明御厂故址出土永笑、宣德官窑瓷器之钻研》,《景德镇珠山出土永笑宣德官窑瓷器展览》,香港市政局艺术馆,1989 年。

[3]向焯《景德镇陶业纪事》上篇第十三章《江西瓷业公司生意业务状况》载,“其厂跨珠山之西北,周围约三里许,与前清御窑厂相连接。基地汜博,内为工厂, 外为发走所”,1919 年排印本。

[4]邵继梅《瓷都第一个国营瓷厂——景德镇建国瓷厂发展简说》,《景德镇陶瓷》1990 年第 4 期;权奎山 《2002~2004 年景德镇出土明代御窑瓷器概说》,《说陶论瓷——权奎山陶瓷考古论文集》,文物出版社,2014 年。

[5]刘新园《景德镇出土明成化官窑遗迹与遗物之钻研》,《成窑遗珍—— 景德镇珠山出土成化官窑瓷器》,景德镇市陶瓷考古钻研所、徐氏艺术馆说相符出版,1993 年。

[6]随工修整情况重要参见:刘新园《景德镇珠山出土的明初与永笑官窑瓷器之钻研》,(台北)《鸿禧文物》(创刊号),1996 年;刘新园《景德镇明御厂故址出土永笑、宣德官窑瓷器之钻研》,《景德镇珠山出土永笑宣德官窑瓷器展览》, 香港市政局艺术馆,1989 年;刘新园《景德镇早期墓葬中发现的瓷器与珠山出土的元、明官窑遗物》,《皇帝の磁器—— 新発見の景徳鎮官窯》, 大阪市美术崛首协会,1995 年;刘新园 《明宣宗与宣德官窑》,《景德镇出土明宣德官窑瓷器》,(台北)鸿禧美术馆,1998 年;首都博物馆《景德镇珠山出土永笑官窑瓷器》附录《景德镇明御厂永笑官窑历次挖掘情况》,文物出版社,2007 年;李军强《近年来御窑厂遗址的考古挖掘》,《紫禁城》2016 年第 11 期。

[7]江西省文物做事队等《景德镇龙珠阁遗址挖掘通知》,《考古学报》1989 年第 4 期。

[8]北京大学考古文博学院等《江西景德镇市明清御窑遗址 2004 年的挖掘》,《考古》2005 年第 7 期;北京大学考古文博学院等《江西省景德镇明清御窑遗址挖掘简报》,《文物》2007 年第 5 期。

[9]景德镇市陶瓷考古钻研所等《江西景德镇明清御窑厂遗址 2014 年挖掘简报》,《文物》本期。

[10]本文所涉分期及地层分组均基于本次挖掘资料修整的首先,详细内容参见景德镇市陶瓷考古钻研所等《江西景德镇明清御窑厂遗址 2014 年挖掘简报》,《文物》本期。以下不另注。

[11]刘新园《元文宗——图帖睦尔时代之官窑瓷器考》,《文物》2001 年第 11 期。

[12]景德镇市陶瓷考古钻研所等《江西景德镇落马桥窑址宋元遗存挖掘简报》,《文物》2017 年第 5 期。

[13]持此不悦目点的有:刘新园《明洪武年间朝廷用瓷与御器厂的设立年代》,《三上次男博士寿喜祝贺文集·陶磁篇》,(日)清淡社,1985 年;刘新园《景德镇珠山出土的明初与永笑官窑瓷器之钻研》,(台北)《鸿禧文物》(创刊号),1996 年。此外,权奎山在《2002~2004 年景德镇出土明代御窑瓷器概说》(《 说陶论瓷——权 奎山陶瓷考古论文集》,文物出版社,2014 年)中也声援这栽说法。

[14]持此不悦目点的有:傅振伦《明朝洪武未设官窑说》,《文史》( 第八辑), 中华书局,1980 年;中国硅酸盐学会编《中国陶瓷史》,第 361 页, 文物出版社,1982 年;马希桂、王春城《景德镇御器厂创烧年代初探》,《景德镇陶瓷》1993 年第 3 卷第 1、2 期;丁鹏勃《明代御器厂竖立时间的商议》,《南方文物》2013 年第 3 期。

[15]持此不悦目点的有:[日]佐重间久男《明代の陶磁と 历史的背景》,《世界陶磁全集》(14), 幼学馆, 1976 年;王光尧《明代御器厂的竖立》,《故宫博物院院刊》2001 年第 2 期;熊寰《明初陶厂考》,《考古与文物》2009 年第 2 期。其后王光尧在《再论御器厂的竖立时间——明代御窑遗址的考古学分期》(《南方文物》2011 年第 4 期) 中挑出景德镇从事生产的官府窑场在明代的首烧时间不 晚于洪武四年(1371 年), 行为管理机构的御器厂竖立于洪熙元年 (1425 年) 宣德皇帝即位以后,而御器厂从饶州迁去景德镇与生产窑场相符一 是正德六年(1511 年)以后的事。

[16] 同[7]。

[17] 同[8]。

[18] 同[2]。

[19] 同[2]。

[20]刘新园《景德镇早期墓葬中发现的瓷器与珠山出土的元、 明官窑遗物》,《皇帝の磁器——新発見の景徳鎮官窯》,大阪市美术崛首协会,1995 年。

[21]与TN34W14、TN35W14 发现的石子路路面连成一片且为联相符时期,为珍惜路面自己及 Q2、Q9, 未进走挖掘。

[22]彩瓷半成品是指内壁施白釉,外壁未施釉,一次烧成后,外壁为素胎(众有刻划纹饰),未及施低温釉及彩的器物,生产中由于某些因为,器物废舍,是未完善烧制过程的单面( 重要是外壁)施低温彩釉或填彩器物的半成品。

[23]白釉彩瓷半成品是指内底及外壁刻划云龙纹,纹饰片面不施釉,纹饰以外通体施白釉,一次烧成后,半成品的纹饰片面素胎,以待施低温釉彩,生产中由于某些因为,器物废舍,是未完善烧制过程的白釉带彩釉纹饰(白釉填彩)器物的半成品。

[24]特征与元代后期及元末明初时期的青白釉瓷特征相通,推想它们能够是由于某栽特定因为从基层扰动上来的。下文中展现的同类器物与之情况相通。按照地层堆积情况和出土器物仍可鉴定这些地层是原生地层。

[25]黄釉绿彩沥粉瓷与珐华相通,但珐华是以牙硝行为助熔剂的低温釉,区别于其他以铅助熔的低温釉彩。有人认为最早的珐华釉能够是嘉靖时期才展现的,由于异国做化学分析,于是这边只挑及其工艺,是否操纵牙硝行为助熔剂必要下一步科技分析确定。

[26]在分类中,以陶瓷工艺为标准,将现在按照颜色界定不联相符的孔雀绿或孔雀蓝釉分入了低温蓝 釉这一类中进走统计。

[27]本地层出土的套钵均为残片, 详细器形可见下一期的套钵图片。

[28]图片采自[2],图一九。

[29]北京大学考古文博学院等《江西省景德镇明清御窑遗址挖掘简报》,《文物》2007 年第 5 期。

[30]这边的青花黄彩、青花绿彩、青花红彩等能够均为青花五彩的半成品。

[31]以去按照款识和釉层可将款识分为釉上款、釉下款和不罩釉款三大类,而本次挖掘第四期后段出土的斗彩瓷上发现了釉上釉下结相符款识。

[32]大阪市立东洋陶磁美术馆《皇帝の磁器——新発見の景徳鎮官窯》,第 107 页,图版 174,大阪市美术崛首协会,1995 年。

[33]景德镇市陶瓷考古钻研所等《2014 年景德镇御窑遗址考古挖掘重要收获》,《故宫博物院院刊》2016 年第 2 期。

[34](明)王宗沐纂修、( 明)陆万垓添修《江西省大志》卷七《陶书续补》“ 廨宇”条,第 815~817 页,(台北)成文出版社有限公司,1984 年。此条引陈学乾《陶政录》记载,御器厂的功能区重要分为堂(正厅)、轩(穿堂)、寝(后堂)、亭、序(厢房)、官署、仪门、鼓楼、库房、作(又分为大碗作、酒蛊作、碟作、盘作、锺作、印作、锥龙作、画作、写字 作、色作、匣作、泥水作、大木作、幼木作、船木作、铁作、竹作、漆作、索作、桶作、染作、东碓作、西碓作)、督工亭、狱房、公馆、窑炉(又分为风火窑、色窑、大幼烂熿窑、大龙缸窑、匣窑、青窑)、神祠(厂内有玄帝、仙陶、五显祠堂,厂外有师主祠)、甃井(一在锥龙作,一在南门内)、船柴厂、水柴厂、放柴房、烧窑人役歇房等。

[35] 同[20]。

[36] 同[20]。

[37]权奎山《江西景德镇明清御器(窑)厂淘汰御用瓷器处理的考察》,《文物》2005 第 5 期;另见[29]。

[38]参见李军强《近年来御窑厂遗址的考古挖掘》,《紫禁城》2016 年第 11 期。挖掘的地点紧邻龙珠阁北侧, 即珠山北坡的一处较为崎岖的坡面地区。挖掘面积约有 100 平方米。

[39]这边的民窑器物是指胎釉较为粗糙、器形不规整且无官窑款识,清晰区别于官窑器物的产品。

[40]张柏主编《中国出土瓷器全集》第 10 卷,第 167页,科学出版社,2008 年。

[41]苏志仁卒于嘉靖三十二年(1553 年),按照潮州习惯,衣冠冢构筑时间距卒年不久。黄伟中《潮州明墓出土的两件嘉靖朝祥瑞语款青花瓷罐》,《中国古陶瓷钻研》(第六辑),紫禁城出版社,2000 年。

[42]各栽单色彩釉及彩瓷在该期不见, 万历五彩历来被认为是明代五彩瓷中最好的一类, 但 2014 年的挖掘区异国生产五彩瓷, 也许在万历时期彩瓷生产区域发生了迁移。

[43]《明史》卷八二《食货六》“烧造”条载,“万历十九年命造十五万九千,既而复添八万,至三十八年未毕工。自后役亦渐寝”,第 1999 页,中华书局,1974 年。

[44]中国陶瓷编辑委员会编《中国陶瓷——景德镇民间青花瓷器》,图版 156~195,上海人民美术出版社,1988 年。

[45]北京大学考古文博学院等《江西景德镇不悦目音阁明代窑址挖掘简报》,《文物》2009 年第 12 期。

[46]张柏主编《中国出土瓷器全集》第 11 卷,第 190页,科学出版社,2008 年。

[47]江西广昌县博物馆《明代布政使吴念虚夫妇相符葬墓修整简报》,《文物》1993 年第 2 期。

[48] 同 [7] 。

[49] 同 [29] 。

[50]赵宏《“ 官搭民烧”考》,《故宫博物院院刊》1996 年第 1 期。

[51]( 明)王宗沐纂修、( 明)陆万垓添修《江西省大志》卷七《陶书》载,“部限瓷器,不预散窑。钦限瓷器,官窑每分派散窑。其能成器者,受嘱而择之。不克成器者,责以必办”,(台北)成文出版社有限公司,1984 年。

[52] 同[45]。

[53] 同[38]。

[54] 李宝平《明代宫廷用瓷的管理及去向》,《中国古陶瓷钻研》(第五辑),紫禁城出版社,1999 年。

[55] 同 [43] 。

[56]据清乾隆官修《清朝文献通考》卷三九《国用考一》,“时江西进额造龙碗,奉旨:朕方思节用,与民修整。烧造龙碗,自江西解京,动用人夫,苦累驿递,造此何好。以后永走休止”,第 5217 页,浙江古籍出版社,2000 年。

[57]王光尧《中国古代官窑制度》,第 158~167 页,紫禁城出版社,2004 年。

[58](清)蓝浦《景德镇陶录》卷二载,“(康熙)十九年九月,首奉烧造御器, 差广储司郎中徐廷弼、主事李廷禧来镇驻厂监督…… 陶成之器,每岁照限解京。二十二年二月,差工部虞衡司郎中臧答选、笔帖式车尔德来厂代督,器日完善,其后渐罢”,光绪辛卯夏据京都书业堂藏版重锓本。

[59] 同 [9] 。

本文摘自:秦大树,钟燕娣,李慧.景德镇御窑厂遗址2014年挖掘收获与相关题目钻研[J].文物,2017(08):69-88

注: 本文转载自景德镇市东方古陶瓷钻研会,版权归原作者一切,仅供行家共同分享学习,如作者认为涉及侵权,请与吾们相关,吾们核实后立即删除。